3月末，一則“為65歲母親和年邁外婆租房3天被拒20次”的新聞上了熱搜，引發(fā)社會關(guān)注。有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京、上海等城市大部分中介直言“房東不租給老人”，部分平臺甚至將“60歲以上租客”自動歸類為高風(fēng)險群體。

　　隨著我國老齡化進程加快，老年群體出現(xiàn)了更多新需求。因為房屋破舊、就醫(yī)不便、跨省流動等種種原因，許多老人都有租房需求。根據(jù)《第五次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查》，全國獨居老人比例已達14.2%，其中近20%依賴租房解決居住問題。但現(xiàn)實中，租房市場對老年人的隱形歧視已是不爭的事實。數(shù)據(jù)顯示，超三分之二中介機構(gòu)對60歲以上老人設(shè)限，大多數(shù)房東明確表示不接受60歲以上的租客。

　　有人指責(zé)房東太冷漠，但客觀分析，房東不愿意將房子租給老人有其現(xiàn)實考量。畢竟，老年群體往往需求較多，例如水電費繳納、電器使用等問題都需要反復(fù)詢問房東，還可能因為突發(fā)疾病等帶來潛在的風(fēng)險與糾紛。

　　而且，從法律層面看，雖然老年人權(quán)益保障法明確規(guī)定禁止歧視老年人，但房屋租賃屬平等市場主體之間的民事活動，基于雙方自由意志。房東或租賃平臺有權(quán)選擇承租對象。拒絕老人租房雖然不合情理，但很難判其違法。

　　對老人租房難，我們不可視而不見，但如果僅把板子簡單地打在房東和中介身上，顯然解決不了問題。要保障老年人的租房權(quán)益，還要著重考慮化解房東的顧慮，在二者之間找到一個平衡點。

　　比如，引入擔(dān)保人制度，要求子女或親屬作為租金支付連帶責(zé)任人；增設(shè)免責(zé)條款，明確非因房東過錯導(dǎo)致的意外責(zé)任歸屬；鼓勵保險公司開發(fā)“老年人租房意外險”等分散風(fēng)險。這些都能讓房東更安心。而且，北京、杭州等地已試點“老年公租房”，將老年人的租房需求納入公共服務(wù)體系的整體規(guī)劃，為老人提供更多租房選擇。

　　社會和諧不和諧，一個重要的觀察窗口是看老年人幸福不幸福。破解老人租房難，應(yīng)是和諧社會題中之義。 （譚敏）